En Construcción.

En construcción.

Análisis de Causa Raíz de Fallos en Estructuras Metálicas: Metodología, Herramientas y Aplicación en la Inspección, Mantenimiento y Reparación en Colombia

Recopilación de Información Preliminar sobre el Fallo

El primer paso crucial en cualquier análisis de causa raíz de fallos (ACR) es recopilar la mayor cantidad de información posible sobre el evento. Esta fase inicial establece la base para una investigación efectiva y precisa. La información recopilada debe ser objetiva y detallada, evitando suposiciones o juicios prematuros. En el contexto de estructuras metálicas en Colombia, y particularmente en ciudades como Bogotá, donde las condiciones ambientales y de uso pueden variar significativamente, esta recopilación de datos es aún más crítica.

Documentación Existente

• Historial de Mantenimiento: Revisar registros de inspecciones previas, reparaciones realizadas, modificaciones estructurales y cualquier informe de anomalías detectadas. Esto incluye fechas, tipos de intervención, materiales utilizados y personal involucrado.
• Planos y Especificaciones Técnicas: Consultar los planos originales de la estructura, especificaciones de diseño, cálculos estructurales y manuales de operación y mantenimiento. Es fundamental verificar si la estructura se ha utilizado de acuerdo con su diseño original.
• Informes de Incidentes Previos: Si ha habido incidentes o fallos menores anteriores, es vital analizar los informes correspondientes para identificar patrones o tendencias que puedan estar relacionados con el fallo actual.
• Datos de Monitoreo (si existen): Si la estructura cuenta con sistemas de monitoreo (sensores de deformación, corrosión, vibración, etc.), los datos recopilados pueden ofrecer información valiosa sobre las condiciones de la estructura antes, durante y después del fallo.

Entrevistas con el Personal

Las entrevistas con el personal involucrado en la operación, mantenimiento o inspección de la estructura son una fuente invaluable de información. Se debe entrevistar a:

• Operadores: Para conocer el uso habitual de la estructura, cualquier evento inusual observado antes del fallo, y las condiciones operativas en el momento del incidente.
• Personal de Mantenimiento: Para obtener detalles sobre las rutinas de mantenimiento, las observaciones realizadas durante las inspecciones y cualquier reparación o modificación reciente.
• Inspectores: Para comprender los hallazgos de inspecciones previas, las evaluaciones de riesgo realizadas y las recomendaciones emitidas.
• Testigos: Si hay testigos presenciales del fallo, sus testimonios pueden proporcionar información crucial sobre la secuencia de eventos.

Es importante realizar las entrevistas de manera abierta y no acusatoria, fomentando un ambiente de colaboración para obtener información precisa y completa. Se deben documentar cuidadosamente todas las entrevistas, registrando nombres, cargos, fechas y las declaraciones relevantes.

Registro Fotográfico y Videográfico

Antes de realizar cualquier manipulación de la estructura o del área del fallo, se debe realizar un registro exhaustivo mediante fotografías y videos. Este registro debe incluir:

• Vistas Generales: Fotografías y videos que muestren la ubicación del fallo en el contexto general de la estructura.
• Acercamientos Detallados: Imágenes de alta resolución que capturen detalles del fallo, como grietas, deformaciones, corrosión, fracturas, etc.
• Evidencia Circundante: Registro de cualquier factor ambiental o condición externa que pueda haber contribuido al fallo (por ejemplo, daños por impacto, acumulación de agua, exposición a productos químicos, etc.).

Inspección Detallada del Área del Fallo

Una vez recopilada la información preliminar, se procede a una inspección minuciosa del área afectada. Esta inspección debe ser realizada por personal calificado y con experiencia en estructuras metálicas. El objetivo es identificar y documentar todas las características físicas del fallo.

Examen Visual

El examen visual es la primera técnica empleada y, a menudo, la más reveladora. Se debe observar cuidadosamente:

• Tipo de Fallo: Determinar si se trata de una fractura, deformación, corrosión, desgaste, pandeo, etc.
• Ubicación Precisa: Identificar la ubicación exacta del fallo dentro de la estructura y su relación con otros componentes.
• Características del Fallo: Observar el tamaño, forma, dirección y extensión de grietas, deformaciones o cualquier otra anomalía.
• Condiciones de la Superficie: Evaluar el estado de la superficie metálica, buscando signos de corrosión, desgaste, recubrimientos dañados o cualquier otro deterioro.
• Evidencia de Cargas Excesivas: Buscar signos de sobrecarga, impacto, fatiga o cualquier otra condición que pueda haber excedido la capacidad de la estructura.

Ensayos No Destructivos (END)

Los END son técnicas que permiten evaluar la integridad de la estructura sin causar daños adicionales. Algunos de los END más comunes en estructuras metálicas son:

• Inspección Visual Remota (RVI): Utilización de cámaras y equipos de video para inspeccionar áreas de difícil acceso.
• Líquidos Penetrantes (LP): Detecta discontinuidades superficiales, como grietas finas, mediante la aplicación de un líquido penetrante y un revelador.
• Partículas Magnéticas (PM): Identifica discontinuidades superficiales y subsuperficiales en materiales ferromagnéticos mediante la aplicación de un campo magnético y partículas magnéticas.
• Ultrasonido (UT): Utiliza ondas ultrasónicas para detectar discontinuidades internas, medir espesores y evaluar la calidad de las soldaduras.
• Radiografía Industrial (RT): Emplea rayos X o gamma para obtener imágenes internas de la estructura, revelando defectos como grietas, inclusiones o falta de penetración en soldaduras.
• Corrientes Inducidas (ET): Detecta variaciones en la conductividad eléctrica del material, lo que puede indicar la presencia de corrosión, grietas o cambios en la composición del material.

La selección de los END adecuados depende del tipo de fallo, el material de la estructura y la accesibilidad a la zona afectada.

Ensayos Destructivos (ED)

En algunos casos, puede ser necesario realizar ensayos destructivos para obtener información más precisa sobre las propiedades del material y las características del fallo. Estos ensayos implican la extracción de muestras de la estructura para su análisis en laboratorio. Los ED comunes incluyen:

• Ensayo de Tracción: Determina la resistencia a la tracción, el límite elástico y la ductilidad del material.
• Ensayo de Dureza: Mide la resistencia del material a la penetración.
• Ensayo de Impacto (Charpy o Izod): Evalúa la tenacidad del material, es decir, su capacidad para absorber energía antes de fracturarse.
• Análisis Metalográfico: Examina la microestructura del material para identificar fases, inclusiones, defectos de soldadura, tratamientos térmicos, etc.
• Análisis Químico: Determina la composición química del material para verificar si cumple con las especificaciones.

Identificación de Posibles Causas

Con la información recopilada y los resultados de la inspección, se elabora una lista de posibles causas del fallo. Esta lista debe ser lo más exhaustiva posible, considerando todos los factores que podrían haber contribuido al evento. Las posibles causas se pueden clasificar en las siguientes categorías:

Diseño Inadecuado

• Errores en los cálculos estructurales.
• Selección incorrecta de materiales.
• Dimensionamiento insuficiente de elementos estructurales.
• Consideración inadecuada de cargas (viento, sismo, nieve, etc.).
• Falta de detalles constructivos adecuados.
• Incumplimiento de normativas de diseño (por ejemplo, NSR-10 en Colombia).

Defectos de Fabricación

• Soldaduras defectuosas (falta de penetración, porosidad, grietas, etc.).
• Errores en el corte y ensamblaje de piezas.
• Tratamientos térmicos inadecuados.
• Uso de materiales no conformes.
• Control de calidad deficiente.

Problemas de Montaje e Instalación

• Errores en la alineación y nivelación de elementos.
• Ajuste incorrecto de conexiones atornilladas.
• Daños durante el transporte y manipulación de piezas.
• Soldaduras de campo deficientes.
• Falta de supervisión técnica adecuada.

Condiciones de Operación y Uso

• Sobrecargas (exceso de peso, vibraciones, impacto, etc.).
• Uso diferente al previsto en el diseño.
• Falta de mantenimiento preventivo.
• Modificaciones no autorizadas o mal ejecutadas.
• Exposición a ambientes agresivos (corrosión, altas temperaturas, productos químicos, etc.).
• Fatiga del material debido a ciclos repetidos de carga.

Factores Externos y Ambientales

• Corrosión atmosférica (especialmente en zonas costeras o industriales).
• Efectos de sismos, vientos fuertes o inundaciones.
• Daños por terceros (colisiones, vandalismo, etc.).
• Incendios.
• Asentamientos diferenciales del terreno.

Utilización de Herramientas de Análisis de Causa Raíz

Para organizar la información, identificar las relaciones causa-efecto y determinar la causa raíz del fallo, se utilizan diversas herramientas de análisis. Algunas de las más comunes son:

Diagrama de Ishikawa (Espina de Pescado o Causa-Efecto)

Este diagrama, también conocido como diagrama de espina de pescado, es una herramienta visual que ayuda a identificar, explorar y mostrar gráficamente todas las posibles causas de un problema. Se organiza en categorías principales (generalmente las "6M": Mano de obra, Método, Máquina, Material, Medición, Medio ambiente), aunque estas categorías pueden adaptarse al contexto específico del fallo en la estructura metálica. Por ejemplo, se podrían usar categorías como: Diseño, Materiales, Fabricación, Montaje, Operación, y Entorno. Se construye un "esqueleto" donde el problema (el fallo) es la "cabeza" y las posibles causas son las "espinas".

Ejemplo adaptado al fallo de una viga metálica:

• Diseño:
  • Cálculo erróneo de cargas.
  • Selección inadecuada del perfil.
  • No consideración de fatiga.
• Materiales:
  • Acero de baja calidad.
  • Defectos internos del material.
  • Corrosión preexistente.
• Fabricación
  • Soldadura deficiente.
  • Tratamiento térmico incorrecto.
  • Daños durante el corte/doblado.
• Montaje:
  • Alineación incorrecta.
  • Apriete inadecuado de pernos.
  • Daños durante la elevación.
• Operación:
  • Sobrecarga de la viga.
  • Vibraciones excesivas.
  • Mantenimiento inadecuado.
• Entorno:
  • Ambiente corrosivo.
  • Exposición a altas temperaturas.
  • Humedad excesiva.

Los 5 Porqués

Esta técnica consiste en preguntar repetidamente "¿Por qué?" ante cada causa identificada, profundizando en el análisis hasta llegar a la causa raíz. Es una técnica simple pero poderosa para desentrañar las causas subyacentes. Por ejemplo:

1. ¿Por qué se fracturó la viga? Porque estaba sobrecargada.
2. ¿Por qué estaba sobrecargada? Porque se colocó un equipo más pesado de lo previsto.
3. ¿Por qué se colocó un equipo más pesado? Porque no se verificó la capacidad de carga de la viga antes de instalar el equipo.
4. ¿Por qué no se verificó la capacidad de carga? Porque no existía un procedimiento claro para la instalación de nuevos equipos.
5. ¿Por qué no existía un procedimiento? Porque no se había realizado una evaluación de riesgos adecuada.

En este ejemplo, la causa raíz podría ser la falta de una evaluación de riesgos adecuada, y no simplemente la sobrecarga de la viga.

Análisis de Árbol de Fallos (FTA)

El FTA es una técnica deductiva que parte del fallo (evento tope) y se descompone en eventos contribuyentes, utilizando puertas lógicas (AND, OR) para representar las relaciones entre ellos. Es útil para analizar fallos complejos con múltiples causas interrelacionadas. Aunque más complejo que las herramientas anteriores, el FTA proporciona una representación gráfica detallada de las posibles combinaciones de eventos que pueden conducir al fallo. No se desarrollara en formato de texto

Análisis de Modo y Efecto de Fallos (AMEF)

El AMEF es una técnica proactiva que se utiliza para identificar los posibles modos de fallo de un componente o sistema, evaluar sus efectos y determinar las acciones preventivas para mitigar el riesgo. Aunque se usa principalmente en la fase de diseño, también puede ser útil en el análisis de causa raíz para identificar fallos potenciales que no se consideraron previamente. No se desarrollara en formato de texto.

Desarrollo de Hipótesis sobre la Causa Raíz

Después de utilizar las herramientas de análisis, se formulan hipótesis sobre la causa raíz del fallo. Estas hipótesis deben ser específicas, medibles, alcanzables, relevantes y con un plazo definido (SMART). Deben basarse en la evidencia recopilada y ser consistentes con los principios de la ingeniería estructural.

Ejemplos de hipótesis:

• "La causa raíz del fallo de la conexión soldada fue la falta de penetración de la soldadura, debido a un procedimiento de soldadura inadecuado y a la falta de inspección por ultrasonido."
• "La causa raíz de la corrosión acelerada fue la exposición a un ambiente salino combinado con la falta de un recubrimiento protector adecuado y un mantenimiento deficiente."
• "La causa raíz del pandeo de la columna fue la sobrecarga debida a la instalación de un equipo no previsto en el diseño original, sumado a un factor de seguridad insuficiente en el cálculo inicial."

Verificación de Hipótesis

Las hipótesis formuladas deben ser verificadas mediante pruebas adicionales, análisis más detallados o simulaciones. Esto puede implicar:

• Realizar ensayos adicionales: Repetir ensayos destructivos o no destructivos para confirmar o descartar las hipótesis.
• Análisis de elementos finitos (FEA): Utilizar software de simulación para modelar el comportamiento de la estructura bajo diferentes condiciones y verificar si las hipótesis son consistentes con los resultados del modelo.
• Revisión de cálculos: Verificar nuevamente los cálculos estructurales originales para identificar posibles errores.
• Consultar a expertos: Buscar la opinión de expertos en materiales, soldadura, corrosión u otras áreas relevantes.
• Análisis comparativo: Comparar el fallo actual con fallos similares en otras estructuras o con casos documentados en la literatura técnica.
• Inspección en otras Zonas: Verificar si la posible causa raíz existe en otras zonas de la estructura y que no hayan presentado fallos, para su corrección.

Determinación de la Causa Raíz

Después de verificar las hipótesis, se determina la causa raíz del fallo. Es importante diferenciar entre la causa raíz y los síntomas o causas contribuyentes. La causa raíz es el factor fundamental que, si se elimina, evitará que el fallo vuelva a ocurrir. Es el problema subyacente que inició la cadena de eventos que llevaron al fallo.

Ejemplo: Si se determina que una soldadura defectuosa causó la fractura de una viga, la causa raíz no es simplemente la soldadura defectuosa. La causa raíz podría ser la falta de capacitación del soldador, el uso de un procedimiento de soldadura inadecuado, la falta de inspección de la soldadura, o una combinación de estos factores.

Documentación del Análisis

Una vez determinada la causa raíz, se debe documentar todo el proceso de análisis de manera clara, concisa y completa. El informe del análisis de causa raíz debe incluir:

• Resumen Ejecutivo: Una descripción breve del fallo, la causa raíz identificada y las principales recomendaciones.
• Descripción del Fallo: Detalles sobre el tipo de fallo, ubicación, fecha y hora del incidente, y cualquier otra información relevante.
• Metodología de Análisis: Descripción de los pasos seguidos en el análisis, incluyendo la recopilación de información, la inspección, los ensayos realizados y las herramientas de análisis utilizadas.
• Resultados de la Investigación: Presentación de los hallazgos de la inspección, los resultados de los ensayos y el análisis de la información recopilada.
• Análisis de Causas: Descripción detallada del proceso de identificación de las posibles causas, la formulación de hipótesis y la verificación de las mismas.
• Determinación de la Causa Raíz: Explicación clara y concisa de la causa raíz identificada, con justificación basada en la evidencia.
• Acciones Correctivas: Recomendaciones detalladas para eliminar la causa raíz y prevenir la recurrencia del fallo.
• Acciones Preventivas: Recomendaciones para mejorar los procesos de diseño, fabricación, montaje, operación y mantenimiento, con el fin de evitar fallos similares en el futuro.
• Anexos: Incluir todos los documentos de soporte, como fotografías, informes de ensayos, planos, entrevistas, etc.

Desarrollo de Acciones Correctivas

Las acciones correctivas deben estar directamente relacionadas con la causa raíz identificada y deben ser específicas, medibles, alcanzables, relevantes y con un plazo definido (SMART). Estas acciones pueden incluir:

• Reparación o Reemplazo de Componentes Dañados: Definir el procedimiento de reparación o reemplazo, los materiales a utilizar, los controles de calidad y las pruebas a realizar.
• Modificación del Diseño: Si la causa raíz está relacionada con un diseño inadecuado, se deben realizar las modificaciones necesarias para corregir el problema.
• Mejora de los Procedimientos de Fabricación o Montaje: Implementar cambios en los procedimientos para evitar errores o defectos en el futuro.
• Capacitación del Personal: Proporcionar capacitación adecuada al personal involucrado en el diseño, fabricación, montaje, operación y mantenimiento de la estructura.
• Revisión de los Planes de Mantenimiento: Ajustar los planes de mantenimiento preventivo para incluir inspecciones más frecuentes o la utilización de técnicas de inspección más avanzadas.
• Implementación de Sistemas de Monitoreo: Considerar la instalación de sistemas de monitoreo para detectar problemas en etapas tempranas.
• Actualización de Normativas y Procedimientos: Asegurarse de que los procedimientos internos estén actualizados y cumplan con las normativas vigentes (por ejemplo, NSR-10 en Colombia).

Comunicación de los Resultados

Los resultados del análisis de causa raíz y las acciones correctivas propuestas deben ser comunicados a todas las partes interesadas, incluyendo:

• Propietarios o Administradores de la Estructura: Para informarles sobre la causa del fallo, las acciones correctivas necesarias y el costo estimado de las reparaciones.
• Personal de Mantenimiento: Para que implementen las acciones correctivas y preventivas relacionadas con el mantenimiento.
• Ingenieros y Diseñadores: Para que tengan en cuenta las lecciones aprendidas en futuros diseños.
• Autoridades Competentes: Si el fallo ha causado daños significativos o ha puesto en riesgo la seguridad pública, es posible que sea necesario informar a las autoridades competentes.

La comunicación debe ser clara, transparente y oportuna, utilizando un lenguaje adecuado para cada audiencia. Se deben utilizar informes escritos, presentaciones y reuniones para asegurar que todos comprendan los hallazgos y las recomendaciones.

Consideraciones Específicas para Colombia y Bogotá

En Colombia y, en particular, en Bogotá, es crucial considerar factores adicionales al realizar un ACR de estructuras metálicas:

• Sismicidad: Bogotá está ubicada en una zona de alta actividad sísmica, por lo que los diseños deben cumplir rigurosamente con la Norma Sismo Resistente Colombiana (NSR-10). Los fallos relacionados con sismos requieren un análisis detallado de la respuesta estructural y la posible falla de conexiones o elementos individuales.
• Condiciones Climáticas: La variación climática en Bogotá, con temporadas de lluvias intensas y alta humedad, puede acelerar la corrosión de las estructuras metálicas. El análisis debe considerar el impacto de estas condiciones en el deterioro de los materiales y la efectividad de los recubrimientos protectores.
• Materiales y Mano de Obra Local: Es importante evaluar la calidad de los materiales y la mano de obra disponibles localmente. La variabilidad en la calidad de los materiales y la falta de capacitación adecuada pueden ser factores contribuyentes a los fallos.
• Normativa: Ademas de la NSR-10, se deben tener presentes otras normativas, como el Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente, el Reglamento Técnico de Instalaciones Eléctricas (RETIE) si aplica y normas técnicas colombianas (NTC) relevantes para materiales y procesos constructivos.

Comparativa de Técnicas de Inspección

Causas Comunes de Fallos y sus Consecuencias

Herramientas de Análisis: Ventajas y Desventajas

Ejemplo Práctico Simplificado: Fallo en una Conexión Atornillada